La France brûle…Autour du Bassin d'Arcachon et de l'ouest de la métropole bordelaise, près de 50 000 hectares ont été dévastés, 220 000 personnes ont dû être évacuées en urgence, 13 000 entreprises évacuées rien qu'en Gironde…

Mais qui va payer pour réparer ? En France, l'assurance habitation est obligatoire, et un logement détruit est censé être indemnisé pour une reconstruction à l'identique par l’assurance. Sauf que les contrats prévoient presque toujours un plafond d'indemnisation, souvent négligé par les assurés, qui ne le découvrent qu'au pire moment (aka maintenant).

Et combien tout ça va coûter aux assureurs ? Impossible encore de chiffrer la facture des incendies actuels mais c’était 80M€ pour 2x moins d’hectares brûlés en Gironde en 2022 Pour la forêt, le coût de la replantation est estimé à 5 à 10 000€/hectare soit entre 200 et 400M€ (à noter que le budget consacré à la gestion des forêts en 2026 est de 380M€). 

La suite ? Une panique (ou prise de conscience) massive va s’installer avec 1) Une vague de renégociation des contrats habitation pour mieux couvrir les nouveaux risques. 2) Une demande d’adaptation des futures constructions au climat. 3) Des assurances qui vont coûter toujours plus cher : depuis 2025, la taxe qui finance le régime des catastrophes naturelles et qui est directement prélevée sur les contrats habitation est passée de 12 à 20 %. Une hausse destinée à absorber l’explosion du coût des catastrophes climatiques, qui pourrait encore grimper de 40 % dans les 30 prochaines années.

Rappel : on assiste depuis quelque temps à un vrai boom de la création de petites entreprises (en France comme aux US où près de 6 millions de demandes de création d'entreprise ont été déposées l'an dernier, un record absolu).

Et la Gen Z est en 1ère ligne : Les créations d'entreprises par des jeunes de la Gen Z ont x2 en un an et encore plus fort, 51% de la GenZ disent avoir sérieusement envisagé de créer leur entreprise en 2026.

Mais alors pourquoi cet engouement ?

1) Ils sont biberronés à du contenu pour les pousser à se lancer : Le mot "fondateur" est devenu un vrai phénomène social. LinkedIn a enregistré une hausse de 69% du nombre de personnes ajoutant "founder" à leur profil en 2025.

2) Ils n’ont pas le choix à cause d’un marché de l'emploi très difficile pour les jeunes diplômés, qui les pousse à créer leur propre activité faute de trouver un poste.

3) L'IA a aussi abaissé massivement les barrières à l’entrée. 71% disent que l'IA a amélioré leur productivité, 39% la qualité de leur offre, et 31% leurs ventes.

Nuance cependant, il y a "entreprise" et "entreprise". Depuis 2025, les créations d'entreprises qui embauchent vraiment des salariés stagnent, alors que les micro-entreprise, elles, bondissent de 20%. Autrement dit, la Gen Z a surtout une vision "lifestyle" de la création d'entreprise, plus proche du statut social et de la liberté que du vrai projet économique.

Je suis partagé sur cette news. D’un côté, je m’attends à un massacre lorsqu’ils se rendront compte de la dureté de l’entreprenariat (une entreprise créée échoue 6 fois sur 7) et qu’un job chez Google reste la meilleure façon de s’enrichir aujourd’hui… De l’autre, c’est assez fascinant de voir une génération entière en train de troquer le CDI classique contre une micro-entreprise pilotée à l'IA.

déjà +35k investisseurs

encadré sur une plateforme régulée

transparence complète

Intéressant : Le géant coréen serait en discussions pour investir environ 1 milliard d'euros à un nouveau tour de table (qui valorisait la pépite française 20Md€) aux côtés du fonds suédois Scaleup Europe (EQT).

Quel intérêt pour Samsung ? l'entreprise a annoncé en avril vouloir investir ou racheter des sociétés pour accélérer son développement dans la robotique, tout en s'associant à des entreprises locales pour développer ses technologies.

Les bonnes nouvelles s’enchaînent pour la pépite française : Microsoft venait d'annoncer investir plusieurs milliards de $ dans les infrastructures de calcul de Mistral en Europe.

Au-delà de cette actu, la trajectoire de Mistral m'a fait douter. On nous l'avait présenté comme le champion européen des modèles d'IA, capable de rivaliser avec les géants américains et chinois. Trois ans plus tard, les modèles sont au point mort et la société semble être sur tous (trop) les fronts.

Mais finalement si l'open source rattrape les modèles propriétaires, pourquoi brûler des milliards pour gagner quelques points de performance (pour des modèles qui seront de toute façon accessibles facilement plus tard) ? La vraie valeur aujourd’hui c’est dans les data centers, le déploiement en entreprise, les données propriétaires et l’IA physique. Et ça explique justement pourquoi Microsoft et Samsung investissent aujourd'hui : ils achètent une place à l'entrée de l'infrastructure IA européenne.

Contexte rapide : Aux US, ils ont des seaux à pop-corn en édition collector, sculptés à l'effigie d'un film ou d'un personnage, vendus entre 50 et 70$ (un concept encore quasi inexistant en France).

C’est une machine à cash pour les cinémas : AMC estime générer 100M$ de revenus grâce à ces seaux cette année, deux fois plus qu'en 2023. Chez Cinemark, les ventes de seaux ont contribué à une hausse de 40% des revenus liés aux produits dérivés l'an dernier, et Regal en attend 40M$ cette année.

Et certains lancements frôlent carrément l'hystérie collective : pour la sortie du film L'Odyssée, IMAX a mis en vente 2 500 seaux en forme de caméra IMAX, épuisés instantanément. Une deuxième série s'est vendue en seulement 7 minutes, portant le total à 30 000 seaux écoulés.

Concrètement qui est derrière ? Trois entreprises se partagent aujourd'hui l'essentiel de ce marché (Snap, Zinc, Golden Link), au point de travailler main dans la main avec les réalisateurs dès l'écriture du scénario pour concevoir le bon objet.

Une idée intéressante serait de transformer l’espace entre le guichet et la salle en boutique géante du divertissement. Plus seulement du popcorn et des bonbons, mais des boutiques remplies d’objets collectors, vêtements et éditions limitées liés au film qu’on s’apprête à voir. Le cinéma ne vendrait alors plus seulement une séance : chaque sortie deviendrait une mini-visite à Disneyland, avec tout le merchandising qui va avec.

déjà +35k investisseurs

encadré sur une plateforme régulée

transparence complète

Pas cool : une enquête révèle qu'Alphabet, Amazon, Meta, Microsoft et Oracle portent 1650Md$ de dette qui n'apparaît nulle part dans leurs bilans officiels, en plus des 1350Md$ de dette qu'elles déclarent déjà.

Tout repose sur un tour de passe-passe comptable : Au lieu de construire eux-mêmes leurs data centers, les géants de la tech demandent à des investisseurs de les financer. En échange, ils s'engagent à les louer pendant 15 à 20 ans. Résultat : ils évitent d'immobiliser des dizaines de milliards d'euros et transfèrent une partie du risque à des fonds comme Apollo, Blackstone ou Blue Owl.

Sauf que ces fonds de crédit privé sont eux-mêmes financés par de l'argent... très ordinaire : des caisses de retraite publiques et des compagnies d'assurance-vie. Résultat, si la bulle de l'IA venait à éclater, le risque ne retomberait pas sur les géants de la tech, mais sur l'épargne retraite et les polices d'assurance de gens ordinaires.

Mais pourquoi personne ne s’en inquiète ? Ces milliards sont investis dans un circuit bien moins surveillé que les banques. Résultat : personne ne sait vraiment si une bulle est en train de se former et l'organisme censé enquêter sur ce type de risque a vu ses effectifs réduits de moitié et son budget coupé de plus de 40%.

Cela dit, c'est aussi l'une des forces des États-Unis. Si le PIB américain a progressé bien plus vite que celui de l'Europe depuis 2008, c'est aussi parce que les investisseurs et les prêteurs américains acceptent de financer des projets plus risqués que leurs homologues européens. Certes c’est un moove dangereux, mais dans l'ensemble, cette capacité à parier sur les revenus futurs est une feature du modèle américain, pas un bug.