Pourquoi l'industrie de la technologie ne peut pas suivre la réaction de l'IA

C'est une colonne sur l'IA. Mon fiancé travaille à Anthropic. Voir ma divulgation complète de l'éthique ici.

Mercredi, le PDG d'OpenAI Sam Altman a publié un appel d'op-ed répétant son appel à un nouvel organisme international pour gouverner la sécurité de l'intelligence artificielle. La coopération internationale comme celle-ci semble un moyen raisonnable d'éviter que le pouvoir ne se concentre trop, et de faire en sorte que les avantages de l'IA soient démocratisés, écrit dans le Les temps financiers.

La proposition d'Altman est sensée, et elle s'appuie sur sa Appel d'années pour quelque chose comme un Agence internationale de l'énergie atomique pour AI. Mais en lisant son essai, j'imaginais que les gens du monde se demandaient : Quels avantages?

Trois ans et demi après le lancement de ChatGPT, la première merveille que le monde ait ressentie pour la première fois au sujet des boîtes à réponses toutes connues s'est de plus en plus transformée en colère, en anxiété et en opposition organisée. Les géants de la technologie ont commencé à affronter directement la réaction, mais la liste des maux de tête générés par l'IA continue de croître. L'économiste mettre un robot avec une lance à travers sa tête sur la couverture de cette semaine, avertissementLa réaction de l'IA ne fait que commencer.

Actuellement, l'opposition du public aux centres de données est bien connue. En mai, une enquête Gallup trouvé que 71 % des Américains sont quelque peu ou fortement opposés à la construction d'un centre de données dans leur région — contre 53 % qui se sentent de la même manière à l'égard des centrales nucléaires. Et le sentiment public a mis un frein de plus en plus dur sur les plans de construction de l'industrie AI. Le mois dernier, une analyse par Data Center Watch trouvé que l'opposition a retardé ou bloqué au moins 75 projets de centres de données américains d'une valeur de 130 milliards de dollars au premier trimestre de 2026. Le nombre de groupes organisés opposés aux projets a doublé pour atteindre 833 dans 49 États.

En partie, l'opposition témoigne du pouvoir durable du NIMBYisme américain. Vous pourriez ne pas être en mesure d'obtenir votre membre local du Congrès pour faire n'importe quoi pour vous, mais vous pouvez presque certainement retarder la construction de presque n'importe quoi dans votre ville sans beaucoup de problèmes.

Si certaines des premières plaintes concernant les centres de données équivalaient à une mauvaise information — plaintes concernant l'utilisation de l'eau ont souvent été surestimés — les centres de données ont des externalités négatives légitimes que les géants technologiques n'ont que récemment commencé à traiter. Il y a les Augmentation des factures d'électricité aux contribuables locaux; il y a allégements fiscaux qui réduisent le financement des autres services gouvernementaux; émissions de gaz à effet de serre; il y a vibrations infrarouges constantes entraînant une privation de sommeil chronique et insomnie, maux de tête, pression de l'oreille interne et anxiété.

Si vous n'habitez pas à quelques kilomètres d'un centre de données, ou si vous êtes l'un des titulaires pourrait perdre votre siège À ce jour, il a été facile de penser que la question est quelque chose qui arrive aux autres.

Mais une principale anxiété derrière l'opposition aux centres de données a été économique — la crainte raisonnable que l'IA élimine ou change significativement votre travail. Et cette peur a commencé à se concrétiser pour beaucoup d'Américains qu'ils vivent près d'un centre de données ou non.

La mesure dans laquelle l'IA menace l'emploi est l'une des questions les plus débattues de 2026 jusqu'à présent, et les données en la matière sont nettement mitigées. (Quelque chose que nous avons largement couvert sur des Plateforme podcast.)

Il est clair qu'il n'y a pas de crise de l'IA Maintenant; recrutement supérieur aux attentes en mai, et le taux de chômage s'est maintenu à 4,3 % au cours des trois derniers mois. Les licenciements ont souvent des causes multiples, etAI lavage— où les PDG reprochent des coupes sur la technologie dans l'espoir qu'elles seront récompensées par la bourse, est un phénomène réel. La Federal Reserve Bank de New York a attribué une grande partie de la hausse récente du chômage parmi les jeunes diplômés de l'université à la montée du travail à distance.

Mais assez de signes d'avertissement clignotent jaune qu'il y a des raisons de s'inquiéter. L'IA est maintenant la raison principale Il a été cité pour des réductions d'emplois dans l'industrie technologique, où l'adoption est la plus forte.

Et la semaine dernière, une équipe dirigée par l'économiste de Stanford Erik Brynjolfsson a publié de nouvelles données sur les salaires chez 4,6 millions de travailleurs dans 730 professions. Elle a trouvé de nouvelles preuves de la crainte souvent exprimée que l'IA réduise les possibilités pour les employés subalternes. Parmi les travailleurs de 22 à 25 ans occupant des emplois considérés comme très exposés à l'IA, l'emploi est maintenant diminution de 3,8 % par an.

Les effets globaux restent faibles: les emplois exposés à l'IA ont diminué de 0,2 % par an, tandis que les emplois les moins exposés ont augmenté de 0,1 %. Mais on peut pardonner aux Américains d'extrapoler ces tendances pendant quelques années et de s'inquiéter de ce que cela signifie pour eux. Près des deux tiers croient que l'IA permettra de réduire les emplois au cours des 20 prochaines années, selon l'indice de Stanford AI. Seulement 5 % croient que cela conduira à plus d'emplois.

Entre-temps, les travailleurs pourraient trouver les meilleures preuves d'une perturbation imminente sur leur propre lieu de travail. Étude après étude trouvé que les cadres supérieurs sont plus excités par l'IA que leurs employés. Seraient-ils vraiment si excités s'ils ne croyaient pas que cela pourrait réduire leurs coûts de main-d'œuvre? (C'est l'évidente répétition à l'observation de Bluesky-cerveau quePersonne ne veut çaVotre patron fait beaucoup.)

En effet, c'est la demande très réelle pour les services d'IA qui a ouvert le dernier front de la réaction d'IA. La construction de l'infrastructure de l'IA est Engloutissement la majorité des puces de mémoire informatique et de stockage, et les fabricants avertissent que les prix continueront à augmenter dans l'année prochaine.

Déjà, Apple a hausse des prix pour MacBooks et iPads jusqu'à 25%. Les prix pour iPhone semblent probable à suivre (Prix PC, aussi.) La semaine dernière, Microsoft a annoncé qu'il augmentation prix pour sa console Xbox de 100 $ à 150 $ – la dernière d'une série d'augmentations. Quelques jours plus tard, dans un marché où les consoles de jeux ont récemment vendu pour 400 $ à 500 $, Valve commencé sa machine à vapeur la moins chère au prix de 1 049 $.

Analystes attendre que la croûte de mémoire pourrait durer jusqu'en 2027. Cela signifie au moins un an et demi d'inflation alimentée par l'IA qui a déjà Le coût moyen des logiciels et accessoires a augmenté de 15%. Et avec les salaires américains relativement stagnants, des prix plus élevés vont faire mal.

Ce n'est pas comme si les entreprises technologiques ignoraient totalement le choc. Ils sont offre payer pour les hausses des tarifs de l'électricité; couvrant les coûts d'infrastructure pour soutenir les centres de données; millions le Recyclage des effectifs les programmes. (Un nouvel effort de 500 millions de dollars financé par les grands laboratoires, qui testera l'assurance-salaire et d'autres stratégies de résilience de l'IA, a été annoncé la semaine dernière.)

Le problème pour l'industrie de l'IA est que les externalités augmentent plus rapidement que leurs plans pour les traiter. Dans son op-ed, Altman offre la liste habituelle des futurs miracles de l'IA pour justifier les perturbations à venir: - le pouvoir de guérir les gens, de découvrir des remèdes et de délivrer l'abondance sur une échelle que le monde n'a jamais connu auparavant.

Dans l'intervalle, cependant, ce que l'IA fournit à une échelle sans précédent est une gêne. Si l'industrie ne commence pas à payer plus de sa part du coût, et bientôt, la réaction de l'IA de demain fera aujourd'hui paraître pittoresque par comparaison.

Suivant

Claude Fable est de retour

Ce qui s'est passé : Les Département du commerce des États-Unis levée de ses restrictions le AnthropiqueLes modèles les plus intelligents. Claude Fable 5 est maintenant inclus sur les plateformes Anthropiques sur ses plans payés; à partir du 7 juillet, il sera disponible en achetant des crédits. Modèle anthropique le plus capable, Mythos 5, est de retour pour les partenaires sélectionnés.

Dans une lettre à Anthropic co-fondateur Tom Brown, Secrétaire du Commerce Howard Lutnick a déclaré qu'il avait levé l'interdiction après qu'Anthropic ait accepté de détecter et d'aborder de manière proactive les risques de sécurité associés aux modèles.

Après Amazonie Il y a quelques semaines, le Département du commerce a interdit à Anthropic de servir Fable et Mythos à des ressortissants étrangers. Pour assurer la conformité, Anthropic a fermé les modèles pour tous les utilisateurs.

Dans un billet de blog, Anthropic a décrit sa solution pour la prisonbreak Amazon trouvée. Mais ils ont aussi minimisé la gravité de la crise de prison originale, en disant qu'il n'a pas révélé de capacités cybernelles uniques au niveau de Mythos, et n'a obtenu que le modèle pour faire le travail de cybersécurité défensive routine.

En raison de nouvelles garanties conservatrices, l'entreprise a déclaré pour Fable 5, certaines tâches routinières comme le codage et le débogage vont maintenant tomber dans son modèle Opus 4.8 moins capable.

Anthropique a annoncé qu'il est en train de rédiger un cadre de l'industrie pour la gravité d'une jailbreak d'IA avec Amazon, Microsoftet Google, probablement pour empêcher tout l'enfer de se détacher la prochaine fois que quelqu'un dans l'une de ses sociétés partenaires repère un problème de sécurité.

Et l'entreprise a jeté dans une autre défense de ses pratiques de sécurité: le Département du Commerce , sa propre division de benchmarking AI, CAISI (grand nom — Caséité), ont testé nos garanties antérieures et nouvelles et conviennent qu'elles sont extraordinairement fortes.

Pourquoi nous suivons: Les Trump l'administration a commencé à reconsidérer son attitude anti-AI-régulation macho en apprenant sur les capacités cyber Mythos, finissant par libérer un cadre volontaire de l'administration pour vérifier les modèles avant la libération.

Mais l'interdiction de Fable a clairement indiqué que le cadre n'est pas vraiment volontaire. Si l'administration n'est pas satisfaite des garanties d'une entreprise, il est maintenant clair qu'ils la limiteront unilatéralement.

Le gouvernement devrait conserver la capacité de restreindre les modèles frontaliers. Mais pour l'instant, les États-Unis n'ont pas un cadre clair ou transparent pour ce qu'ils considèrent comme sûr. Et les craintes que le gouvernement interdit Fable sur ont été contestées par Anthropic, Experts en cybersécurité, et peut-être même le Département du Commerce , ses propres évaluateurs.

Et ainsi, même si les clients peuvent accéder à de nouveaux modèles Anthropic, chaque entreprise d'IA est aujourd'hui confrontée à un état de chaos réglementaire. En parlant de ça — où est GPT-5.6Et alors ? Gemini 3.5 Pro?

Ce que les gens disent :

Dean Ball, Ouvrir le nouveau chef de l'avenir stratégique, critiqué l'opacité de cette saga : - Grande nouvelle ! Mais nous n'avons aucune idée de ce qu'Anthropic a fait pour rendre les modèles « sûrs », des engagements qu'Anthropic a pris pour aller de l'avant, et de savoir si ou comment cela s'applique à d'autres modèles frontaliers dans la file d'attente du gouvernement en matière de licences.

Ancien Facebook chef de la sécurité Alex Stamos a observé la façon Anthropique , blog post indiqué frustration avec l'administrateur: Le blog d'Anthropic dit: Nous avons toujours pris soin de la sécurité, nous avons fait un bon travail au départ, les experts de l'IA en USG ont convenu, nous avons prouvé, nous allons trouver des normes afin que ces choses soient mieux communiquées, bienvenue au club de sécurité AI Trump admin.

Stamos écrit que pour le nouveau cadre de jailbreaking de l'industrie, l'inclusion d'Amazon comme prénom dans la coalition n'est pas un accident. Anthropique dit "L'incapacité d'Amazon à communiquer correctement la sévérité a jeté notre industrie dans le chaos."

Google L'esprit profond chercheur en politiques Séb Krier se demandait si interdiction Peut-être réintégré: "Fable vient de dire quelque chose que je n'aimais pas vraiment. quelqu'un a le numéro de téléphone du gouvernement des États-Unis s'il vous plaît.

Le retour de Fable fut célébré parmi les utilisateurs du pouvoir de Claude. Je suis si contente d'avoir travaillé assez longtemps pour pouvoir utiliser Fable 5 pour le faire. écrit Peter Wildeford, chef de la politique Réseau politique sur l'IA.

Mais la célébration n'a pas duré longtemps pour les codeurs après avoir vu Anthropics annonce que le codage était l'une des tâches qui serait par défaut à Opus 4.8 pour l'instant. La fable sans codage est désactivée. Regarde ce qu'ils ont fait à notre garçon. @beffjezos plainte.

Jeux épiques Directeur général Tim Sweeney écrit, Merci de nous garder en sécurité Claude Fable 5!

—Ella Markianos et Lindsey Choo

Ces bons postes

Pour plus de bons postes chaque jour, suivre les histoires Instagram de Casey.

(Lien)

(Lien)

(Lien)

Parle-nous.

Envoyez-nous des conseils, des commentaires, des questions, et pas cher DRAM: Casey@plateformer.newsLire notre politique éthique ici.