🟢 Des data centers français « écologiques » et du jardinage

Ouvrir dans le navigateur Let the sun shine (après avoir éteint le feu)Salut, Une rapide carte postale du cœur de l’été ! Vous êtes beaucoup à m’avoir rejointe après ma radicalisation caniculaire. Bienvenue ! Ici on parle d’un paquet de choses, et comme je sais que ça en a déjà surpris certains, on en parle à peu près toujours sous le prisme du numérique. Sur les questions environnementales, par exemple, ne vous étonnez pas si je passe beaucoup de temps sur les problématiques technologiques, plutôt que sur ceux de l’agro-industrie ou des énergies fossiles : ce biais est entièrement dû à ma spécialité : le numérique.

Et si ce que vous lisez vous plaît, n’hésitez pas à faire circuler. Nous sommes actuellement 1735, je n’ai besoin que d’un petit coup de pouce de votre part pour passer la barre des 2000 abonnés ! ÉditoAvant-hier, je suis tombée sur une tribune de Charles Gorintin, le directeur technique d’Alan, qui est aussi conseil de Mistral AI depuis ses débuts. En substance, il y explique que vu le mix énergétique français (passion nucléaire), notre électricité est propre, et qu’il faut donc construire des centres de données en France. « Refuser un data center en France ne supprime aucune requête.

Elle sera servie ailleurs, sur un réseau au gaz ou au charbon, avec un manque à gagner économique pour nous. Chaque gigawatt que nous ne construisons pas ici se construit là où l'électricité est plus sale », écrit-il sur Linkedin. Avant de conclure que « le geste écologique consiste à construire. En France. » Je l’admets, lire « construction de centres de données » et geste écologique liés dans une même phrase m’a agacée.

J’ai donc pris ma plus belle plume, et lui ai signalé que ce rapprochement pouvait paraître un poil malvenu, alors que la Gironde se débattait (et se débat toujours) avec les flammes et que nous entrions dans une quatrième vague caniculaire avant même d’avoir atteint le milieu de l’été. Partagez Technoculture à vos contacts ! J’ai eu quelques réponses intéressantes. Charles Gorintin m’a fait remarquer qu’ « au vu des ordres de grandeur, l'IA n'est pas pour grand-chose » dans la catastrophe en cours. Comparé au rôle des secteurs aérien, de l’agroalimentaire, de la fast-fashion, ou des énergies fossiles, c’est vrai, l’intelligence artificielle est loin d’être le domaine le plus polluant.

Cela n’empêche pas d’interroger la course dans laquelle nous sommes lancés. Même si la frénésie actuelle a été initiée il y a moins de quatre ans avec la sortie des applications grand public des modèles de langage, nous avons déjà une foule d’éléments permettant de douter de son bien-fondé. D’un point de vue économique, il y a la question de la rationalité des capitaux risqueurs et des marchés, pour commencer. ... Vous souhaitez lire la suite de cet article ?

Cet article est réservé aux abonnés payants, abonnez vous dès maintenant pour le recevoir en intégralité et lire la suite. S'abonner Vous avez aimé cette newsletter ? Partagez cette newsletter et bénéficiez du programme de parrainage :Lectrices, lecteurs, devenez ambassadrices et ambassadeurs de Technoculture. Envoyez cette newsletter autour de vous et recevez toute ma gratitude ! On vous a transféré Technoculture ?

Abonnez-vous ! · Répondre à cette newsletterVous êtes annonceur et vous voulez être visible dans Technoculture et des centaines de newsletters ? Contacter notre équipe salesVous recevez ce mail car vous êtes abonné. e à Technoculture sur Kessel.